Письмо автору
|
Домой Блог SQL-Базы DSO-базы Гено-базы Проекты Статьи Документы Книги Чат Письмо автору
|
|
Основаніе Добровольческой Арміи — моментъ, который вошелъ въ исторію, какъ начало организованнаго выступленія русскихъ національныхъ силъ противъ интернаціональной власти, воцарившейся въ Россіи, противъ краснаго дурмана, охватившаго массы, измученныя тяжелой войной и распропагандированныя застрѣльщиками наступавшаго коммунизма.
Непосредственной, единственной задачей Добровольческой Арміи было освободить Россію отъ интернаціональнаго сброда и возстановить порядокъ, при которомъ возможно бы было народу русскому имѣть свою національную власть въ той формѣ, въ какой эта власть могла бы быть образована и послѣ потрясенія, вызваннаго войной, и послѣ революціоннаго взрыва, похожаго на бунтъ, руководимый людьми, игравшими на низменныхъ страстяхъ человѣческихъ.
Для создателей Добровольческой Арміи и рядовыхъ ея чиновъ совѣршенно ясно было одно:
Родина въ опасности — надо придти ей на помощь точно такъ же, какъ если бы пришлось ее защищать отъ врага внѣшняго.
Вѣрные долгу и чести офицеры и солдаты, отказавшись отъ своихъ личныхъ благъ, поставили на карту все, что имѣли, — свою жизнь. Поля Юга Россіи покрылись могилами тѣхъ, которые остались вѣрными Россіи до конца.
Намъ нѣтъ надобности разбираться въ причинахъ неудачи Бѣлаго Движенія — объ этомъ много писалось и будетъ, вѣроятно, написано еще.
Мы въ день основанія Добровольческой Арміи отмѣчаемъ лишь жертвенный порывъ русскихъ патріотовъ, красоту ихъ чистаго подвига.
Эти порывъ и подвигъ не остались только воспоминаніемъ — они дали свои плоды, положивъ начало русскому національному освободительному движенію, которое не только существуетъ за рубежомъ, но растетъ и ширится въ Россіи.
Безпредметно говорить о срокахъ великаго свершенія — они наступятъ неизбѣжно.
Мы въ это вѣримъ сегодня такъ же, какъ вѣрили нзчиная борьбу на поляхъ Россіи, ибо Россія жива. Основаніе Добровольческой Арміи — начало воскресенія Россіи.
Н. Плавинскій.
(Изъ слова въ день семнадцатой годовщины смерти Ген. М. В. Алексѣева, произнесенномъ на собраніи Алексѣевскаго пѣхотнаго полка въ Парижѣ 8 октября 1935 года).
Семнадцать лѣтъ тому назадъ, 25 сентября стараго стиля 1918 года, въ городѣ Екатеринодарѣ скончался Верховный Руководитель Добровольческой Арміи генералъ Михаилъ Васильевичъ Алексѣевъ.
Смерть ген. Алексѣева такъ была отмѣчена въ приказѣ по Добровольческой Арміи за № 1:
„Сегодня окончилъ свою, полную подвига, самоотверженія и страданія жизнь генералъ Михаилъ Васильевичъ Алексѣевъ.
Семейныя радости, душевный покой, всѣ личныя стороны жизни онъ принесъ въ жертву служенія Отчизнѣ.
Тяжелая лямка строевого офицера, тяжелый трудъ и боевая дѣятельность офицера Генеральнаго Штаба, огромная по нравственной отвѣтственности работа фактическаго руководителя всѣми вооруженными силами Русскаго Государства въ Отечественную Войну — вотъ его крестный путь. Путь, озаренный кристаллической честностью и горячей любовью къ Родинѣ и великой, и растоптанной.
Когда не стало Арміи и гибла Русь, онъ первый поднялъ голосъ, кликнулъ кличъ русскому офицерству и русскимъ людямъ.
Онъ отдалъ послѣднія силы свои, созданной его руками, Добровольческой Арміи. Перенеся и травлю, и непониманіе, и тяжелыя невзгоды страшнаго похода, сломившаго его физическія силы, онъ съ вѣрою въ сердцѣ и любовью къ своему дѣтищу шелъ съ нимъ
по тернистому пути къ завѣтной цѣли спасенія Родины.
Богъ не судилъ ему увидѣть разсвѣтъ.
Рѣшимость Добровольческой Арміи продолжать его жертвенный подвигъ до конца, пусть будетъ дорогимъ вѣнкомъ на свѣжую могилу собирателю Русской Земли“.
Въ этихъ краткихъ, но яркихъ словахъ охарактеризована вся жизнь генерала Алексѣева, жизнь, которая состояла изъ труда, вѣрности долгу и Родинѣ.
* * *
Не останавливаясь подробно на этапахъ его военной службы, необходимо отмѣтить, что вскорѣ послѣ Русско-Японской войны онъ уже занимаетъ отвѣтственный постъ генералъ-квартирмейстера Генеральнаго Штаба, а затѣмъ назначается начальникомъ штаба Кіевскаго Военнаго Округа.
Въ виду намѣчавшихся тогда осложненій съ Австріей, постъ этотъ имѣлъ особо важное значеніе, такъ какъ въ территорію Кіевскаго военнаго округа входила наша пограничная полоса, на которой должны были разыграться боевыя дѣйствія.
Къ этому времени и относятся мои личныя встрѣчи съ Михаиломъ Васильевичемъ. Его сынъ, Николай Михайловичъ, учился со мной въ одномъ классѣ 2-го Кадетскаго Императора Петра Великаго корпуса въ Петербургѣ. Нѣсколько разъ Михаилъ Васильевичъ пріѣзжалъ въ корпусъ на пріемъ повидать сына, и тутъ я съ нимъ познакомился. Позже, проѣздомъ черезъ Кіевъ, я пользовался его гостепріимствомъ на
казенной дачѣ Начальника Штаба Кіевскаго военнаго округа, около Аскольдовой Могилы, на Днѣпрѣ, гдѣ прожилъ нѣсколько дней.
Съ перваго взгляда ген. Алексѣевъ производилъ нѣсколько суровое впечатлѣніе, но при ближайшемъ съ нимъ знакомствѣ это впечатлѣніе разсѣивалось, и у меня въ памяти осталось неизмѣнное вниманіе и особая чуткость, которую онъ проявлялъ въ отношеніи меня, маленькаго тогда кадета.
* * *
Михаилъ Васильевичъ, вѣрный, какъ всегда, долгу, принялъ на себя тяжелый крестъ Верховнаго Командованія, стараясь удержать Армію и Россію отъ окончательной гибели.
Событія развивались съ необыкновенной быстротой и, не совладавъ съ ихъ потокомъ, ген. Алексѣевъ принужденъ былъ уйти.
Вновь пытался онъ спасти честь и достоинство русскаго имени, когда согласился принять должность начальника штаба при Верховномъ Главнокомандующемъ — Керенскомъ.
Вотъ какъ характеризуетъ ген. Деникинъ этотъ жертвенный поступокъ Михаила Васильевича:
„Генералъ Алексѣевъ, ради спасенія жизни Корниловцевъ, рѣшился принять на свою сѣдую голову безчестіе стать начальникомъ штаба у Главковерха Керенскаго. Само назначеніе Керенскаго на этоть постъ вносило въ дѣло обороны страны элементъ какой-то злой и глупой шутки“.
Вѣроятно, что этотъ періодъ жизни былъ наиболѣе тяжелымъ для Михаила Васильевича.
Много пришлось ему перенести несправедливыхъ упрековъ, непониманія и даже травли за этотъ шагъ. Но теперь, когда тяжелыя испытанія того времени уже начинаютъ отходить въ область исторіи, можно смѣло сказать, что этотъ подвигъ, принятый на себя ген. Алексѣевымъ, еще болѣе озаряетъ тихимъ свѣтомъ жертвеннаго служенія Россіи его скромный обликъ.
* * *
2-го ноября 1917 года въ сопровожденіи своего адъютанта, ротмистра Шапрона, прибылъ онъ въ Новочеркасскъ и въ тотъ же день приступилъ къ организаціи вооруженной силы, необходимой для водворенія порядка въ Россіи.
Было трогательно видѣть и многимъ, бытъ можетъ, казалось смѣшнымъ, какъ бывшій Верховный Главнокомандующій, правившій милліонными арміями, распоряжавшійся милліарднымъ военнымъ бюджетомъ, — теперь бѣгалъ и хлопоталъ и волновался, чтобы
достать десятокъ кроватей, нѣсколько пудовъ сахару и хоть какую-нибудь ничтожную сумму денегъ, чтобы пріютить, накормить и обогрѣть стекавшихся къ нему офицеровъ, — но въ этомъ сказался весь генералъ Алексѣевъ.
Онъ не боялся „малыхъ дѣлъ“, когда видѣлъ, что эти малыя дѣла могутъ превратиться въ нѣчто большое, направленное къ спасенію Россіи.
9-го февраля 1918 года ген. Алексѣевъ съ маленькой Добровольческой Арміей, подъ начальствомъ ген. Корнилова, которому онъ передалъ командованіе, покидалъ Ростовъ. Начинался Первый Кубанскій походъ.
Кончился первый походъ. Добровольческая Армія уже превратилась въ крупную силу, свѣточъ, зажженный рукой ген. Алексѣева, не потухъ, а разгорѣлся яркимъ пламенемъ, но дни его были сочтены ...
Тяжкая болѣзнь, тяготы похода, огромная непосильная работа, которую онъ велъ послѣднее время, день за днемъ подтачивали его силы, и 25-го сентября его не стало.
27-го сентября тѣло почившзго было погребено въ усыпальницѣ Екатериненскаго собора въ городѣ Екатеринодарѣ, а послѣ оставленія Русской Арміей Крыма, было перевезено въ Сербію и нынѣ покоится на Бѣлградскомъ кладбищѣ.
* * *
Семнздцать лѣтъ прошло со дня смерти ген. Алексѣева ... Срокъ большой для человѣческой жизни вообще, но ничтожный для жизни народовъ и государствъ.
Россія все еще пребываетъ во мракѣ, а свѣтильникъ, зажженный въ Новочеркасскѣ. перенесенъ русскими людьми, вѣрными завѣтамъ любви къ Родинѣ, на чужбинѣ и здѣсь мерцаетъ, то разгораясь, то какъ будто угасая...
Свѣтлая память ген. Алексѣева обязываетъ насъ всѣми силами не дать ему потухнуть до того времени, когда вновь вспыхнетъ онъ яркимъ плзменемъ въ очнувшейся, наконецъ, отъ безумной горячки Россіи.
Сложившаяся международная обстановка не позволяетъ намъ помочь ему сейчасъ вооруженной рукой. Нашъ долгъ, сохраняя священную ненависть къ поработителямъ Россіи всѣ свои силы принести на помощь ей. Не надо бояться малыхъ дѣлъ, какъ бы мелки они ни казались. Примѣръ ген. Алексѣева передъ нашими глазами. Какъ вода долбитъ камень капля за каплей, такъ и мы, чѣмъ кто можетъ, должны способствовать освобожденію Родины.
Парижъ.
Полковникъ С. Мацылевъ.
(Изъ доклада на марковскомъ праздникѣ въ Софіи).
Въ день 25-8 октября или въ ближайшіе къ нему дни марковцы, разсѣянные по разнымъ странамъ Зарубежья отмѣчаютъ или просто вспоминаютъ въ этомъ году 11-й разъ свой праздникъ; отмѣчаютъ или вспоминаютъ его 14-й разъ въ обстановкѣ отличной отъ той, въ каковой обычно протекали праздники частей Русской Арміи въ былое время,
Теперь уже давно знамена охраняютъ прахъ послѣдняго Главнокомандующаго въ русской церкви въ Бѣлградѣ, сняты погоны съ дорогимъ сердцу вензелемъ. Разселились марковцы по многимъ странамъ земного шара...
Что же заставляетъ этихъ людей въ пиджакахъ различныхъ цвѣтовъ, въ мягкихъ шляпахъ или кепи,
людей различныхъ профессій и состояній держаться возможно ближе другъ къ другу, что созываетъ ихъ сегодня въ храмъ на молитву, за братскую трапезу? Былая слава. былая служба, желаніе „вспомнить минувшіе дни и битвы, гдѣ вмѣстѣ рубились они“. Да, конечно, общее прошлое, но мало этого — общее сегодня и завтра.
Ибо они были и остались марковцами по духу, не перестали быть врангелевцами по сердцу, они по прежнему русскіе воины по долгу передъ Родиной. Этому неизмѣнному пути долга и чести русскаго зарубежнаго воинства и разрѣшите посвятить нѣсколько словъ.
Не можетъ быть только былью то, что руководитъ
нашими дѣйствіями сегодня, что направляло насъ неизмѣнно вчера. Направляетъ сегодня и завтра къ опредѣленному будущему.
Не отошла въ исторію, начатая 17 лѣтъ тому назадъ, борьба за освобожденіе нашей Родины, ибо въ исторію отходятъ событія законченныя, явленія завершенныя, не принадлежатъ только исторіи имена и дѣла Вождей нашихъ, ибо ими указаны, ими дѣйственно проложены пути, по которымъ мы слѣдуемъ и въ настоящемъ и должны неизмѣнно слѣдовать въ будущемъ, до завершенія дѣла, начатаго ушедшими отъ насъ плотью нашими Вождями.
Вѣрное своему долгу передъ Великой, нынѣ страждушей Родиной русское зарубежное воинство продолжаетъ служеніе Ей, идя путемъ неизмѣнно свойственнымъ ему по своей основѣ, содержанію и направленію. Путь — чести и долга. Путь — непримиримости къ врагу, путь — борьбы на основѣ вѣры и дѣла, знаній и увѣренности въ правотѣ его. Эти пути и указаны и жертвенны служеніемъ нашихъ Вождей, ихъ завѣтами. Эти стремленія, эти чаянія, эта вѣра не одиноки — это только частицаа тѣхъ великихъ стремленій и желаній живыхъ силъ Россіи по ту сторону рубежа. Борьба съ врагомъ въ новыхъ не дооцѣниваемыхъ многими формахъ, продолжается, отбоя не было. Живы еще врангелевцы, какъ насъ окрестили заграницей, идетъ молодая смѣна, пріявшая умомъ и сердцемъ вѣрность нашего пути.
Но скрывать нечего. Тяжелый путь надламываетъ силы, рождая слабость, растерянность и уныніе.
Борьба съ неззгодами повседневной жизни, кругомъ непониманіе и вражда. Наружные успѣхи врага, покупаемые имъ отъ имени закабаленной нашей Родины, все это заставляетъ иногда тускнѣть нашу вѣру вь свои силы, въ живыя силы Россіи, вѣру въ правильность пути, затемняетъ сознаніе долга, рождая апатію. Пессимизмъ. какъ слѣдствіе недооцѣнки значенія и роли Бѣлаго Движенія, потеря нѣкоторыми идеологической и духовной связи и преемственности съ нимъ. Не оттого ли все это еще происходитъ, что нѣтъ эффектовъ открытаго боя? Не оттого ли, что русскій офицеръ и солдатъ, привыкшій къ открытой борьбѣ, не можетъ приспособиться къ новымъ ея формамъ, не можетъ оцѣнить то малое на первый взглядъ. но великое по своему значенію дѣло, каковое совершается, каковому тихо, скромно, безъ бутафоріи, шумихи и реляцій, свойственной многимъ, среди враговъ и недоброжелателей, призвано служить организованное въ РОВС русское воинство за рубежомъ. Путь нашъ неизмѣненъ. Отъ истоковъ чрезъ сегодняшній день къ свѣтлому будущему. Неизмѣнный путь служенія Родинѣ.
Бѣлое движеніе — это первый случай въ исторіи народовъ организаціи и концентраціи активныхъ силъ націи въ борьбѣ съ внутренними силами, враждебными народу и государству. Не послужило ли Бѣлое движеніе примѣромъ, а вся русская трагедія побудителемъ къ организаціи національнаго фронта въ другихъ государствахъ? Только народы этихъ государствъ были счастливѣе насъ. Они успѣли и сумѣли предотвратить трагедію, создавъ національную власть, пресѣкли происки враговъ націи и государства.
Первое вооруженное столкновеніе національнаго русскаго фронта съ уже властвующимъ коммунизмомъ, сильнымъ тогда своимъ дурманомъ, своимъ ложнымъ ореоломъ носителя благополучія массамъ, купленнымъ демагогіей, было проиграно.
Но значитъ ли это, что идея Родины — анахронизмъ, и ложное знамя для 20-30 годовъ XX вѣка?
Но значитъ ли это, что борьба національнаго русскаго фронта съ рушителями Родины закончена у Феодосіи и Севастополя? Нѣтъ, нѣтъ!
Не побѣждено наше движеніе, движеніе продолжателей бѣлой борьбы. Тому свидѣтельствуютъ свѣдѣнія о живыхъ силахъ Россіи въ оковахъ СССР. Тому свидѣтельствуетъ оцѣнка нашихъ зарубежныхъ національныхъ силъ, въ частности РОВС, врагомъ. Его оцѣнка — тѣ усилія, тѣ удары, каковыя онъ направлялъ и направляетъ на уничтоженіе РОВС-а. Силы и удары въ пустое мѣсто не направляются.
Не будемъ говорить о возможныхъ формахъ и путяхъ продолжающагося нашего служенія Родинѣ.
Основной путь отъ истоковъ черезъ сегодня къ свѣтлому завтра неизмѣненъ. Неизмѣнны и начества духа, вѣры, жертвенности. Сохраненіе этихъ качествъ, прибавивъ знаніе обстановки врага и его ходовъ — это почти побѣда.
Труденъ путь. Нужна крѣпкая вѣра, величайшія напряженія, иногда болѣе чѣмъ человѣческія силы, чтобы бодро идти по вѣрному пути.
„Само Провидѣніе“, говоря словами И. А. Ильина, „посылаетъ намъ живые личные очаги такой сверхчеловѣческой силы героевъ ведущихъ, идущихъ и зовущихъ!“
Такими неисчерпаемыми источниками вѣры и силы были для насъ наши Вожди.
Впереди насъ нѣтъ пламеннаго Корнилова, думающаго горькую думу о кровью залитой Родинѣ и пытливо ищущаго путей Ея спасенія, сѣдовласаго Алексѣева, нѣтъ жертвеннаго, полнаго горящей вѣры Маркова, нѣтъ полнаго порыва Дроздовскаго, самъ ушелъ изъ жизни, видя надруганіе надъ всѣмъ, что было святого и дорогого въ жизни, Калединъ. Взятъ отъ насъ честный, прямой, неутомимый борецъ за Родину Генералъ Кутеповъ, сгорѣлъ, какъ свѣча передъ ликомъ страждущей Родины, въ трудахъ и заботахъ, послѣдній Главнокомандующій Генералъ Врангель. Они плотью ушли отъ насъ. но ихъ завѣты живы, освѣщаютъ, указываютъ намъ путь, пріобрѣтая особую цѣнность черезъ 15 лѣтъ нашей зарубежной жизни.
Вѣрили вожди въ возрожденіе Родины, но и знали, что возрожденіе можетъ быть куплено жертвеннымъ подвигомъ русскихъ людей.
Звали на подвигъ: „Всѣ свои мысли, чувства и силы отдайте Родинѣ, многострадальной Россіи“. Не слышали, не хотѣли слышать, и вотъ страдаютъ 17 лѣтъ, искупая свою глухоту, слѣпоту и довѣрчивость, искупая измѣну Родинѣ тамъ — подъ властью краснаго деспота, здѣсь — въ изгнаніи сущіе.
Неутомимо искалъ путей помочь страждущей Родинѣ ген. Кутеповъ, зовя помочь еще организаціей тыла, сборомъ средствъ, выдѣляя одиночныхъ бойцовъ Показалъ на дѣлѣ, что можно и нужно и въ нашихъ условіяхъ работать и бороться, и палъ жертвой своего неутомимаго служенія Родинѣ. Онъ призывалъ прежде всего къ сплоченности, духовной цѣлости, къ организаціонной стройности, какъ залогу и основѣ возможнаго и должнаго продолженія борьбы.
„Господи, сохрани Армію“, моллился, умирая, послѣдній Главнокомандующій ген. Врангель. Молился за Армію, ибо вѣрилъ — будетъ сохранена Армія, будетъ защищена честь русскаго знамени и имени за рубежомъ Родины, будетъ продолжена борьба, жертвенное служеніе Родинѣ.
За Армію въ сердцѣ, умѣ и душѣ каждаго изъ насъ, за вѣру въ руководство, сплоченность, дисциплину, готовность и годность служить Родинѣ.
И много, много другихъ назидательныхъ словъ,
прозорливыхъ совѣтовъ, образцовъ жертвенности Родинѣ, образцовъ сочетанія вѣры и дѣла оставили намъ ушедшіе отъ насъ наши Вожди.
Въ минуту раздумья и растерянности, въ минуту усталости и колебанія въ ихъ завѣтахъ мы всегда найдемъ поддержку и указанія вѣрнаго пути.
И вспоминая ихъ, неизбѣжно должны мы провѣрять себя, выполняемъ ли мы долгъ передъ ними, славными, передъ тысячами и тысячами нашихъ соратниковъ, исполнившихъ его до конца, выполняемъ
ли не только торжественными собраніями, но и своими вѣрой и дѣломъ.
Готовы ли мы къ смотру передъ ихъ свѣтлой памятью, смотру сегодняшняго дня, гдѣ нашъ бравый видъ долженъ говорить о нашей вѣрѣ и бодрости, стройные ряды — о нашей сплоченности, равненіе — о нашемъ единомысліи, движеніе впередъ — по головному — о нашей работѣ, лептѣ и подвигѣ, къ возрожденію нашей горячо любимой Родины — національной Россіи.
Софія.
А. Чибирновъ.
Гдѣ ты. тотъ высокій берегъ Кубани?! Ты принялъ Того, Чье имя огненнымъ метеоромъ пронеслось по Руси и увлекло, потянуло сердца на жертвенникъ ЧЕСТИ!
Быховъ, Донъ, Кубань, Курскъ, Орелъ, Новороссійскъ, Крымъ — долгій, кровавый путь борьбы, пройденный славнымъ знаменемъ родного полка... „За великую Россію, если въ бой зовутъ, то корниловцы и въ воду и въ огонь пойдутъ“... —
Рука тянется къ папкѣ, случайно сохранившимся листкамъ. Наугадъ открытая страница:
„Приказъ І-му Арм. К-су 20-VI-1920 г. № 3735.
Сегодня Корниловцы, Дроздовцы и 2-ая Конная дивизія вновь явили свою безпримѣрную доблесть, выдержку и высокій воинскій духъ. Многочисленная, отборная конница красныхъ разгромлена. Взято 9 орудій, 130 пулеметовъ, плѣнные, обозъ и большая добыча. Въ этомъ исключительномъ по обстановкѣ бою части соперничали въ доблести, Начальники въ искусствѣ управленія. Отъ всего сердца благодарю Генераловъ Витковскаго, Скоблина, Морозова, всѣхъ командировъ полковъ и артбригадъ и всѣхъ начальниковъ за блестящее руководство частями. Героевъ офицеровъ и солдатъ сердечно благодарю за исключительную лихую работу. Генералъ-Лейтенантъ Кутеповъ“.
— Оперативная. Срочно. Наштакор 1-го Армейскаго 21-VI, № 3749. Дополнительная къ оперативной сводкѣ 20-ѴІ, № 3736. — Изъ полученныхъ дополнительныхъ свѣдѣній установлено, что вся тяжесть вчерашняго боя съ группой Жлобы легла на Корниловскую дивизію. При подходѣ Корниловцевъ къ Лехтфельду выяснилось, что 3-я Дондивизія подъ давленіемъ частей силы Жлобы отходила на югъ. Корниловцы немедленно атаковали красную конницу съ тыла. Обнаруживъ наступленіе Корниловцевъ, Жлоба, оставивъ противъ донцовъ одну бригаду, остальными пятью бригадами со всѣхъ сторонъ обрушился на Корниловскую дивизію. Оправившіеся въ это время Донцы снова повели наступленіе на сѣверъ, причемъ интенсивнымъ артиллерійскимъ огнемъ обстрѣливали окруженныхъ со всѣхъ сторонъ Жлобой, корниловцевъ. Корниловцы первые нанесли Жлобѣ жестокое пораженіе и лишь благодаря исключительной доблести и сплоченности частей. Корниловцамъ самимъ въ первый моментъ боя удалось выйти изъ критическаго положенія. Дивизія, имѣя вырвавшійся впередъ въ раіонъ Лихтфельда 2-ой полкъ, неоднократно отбивала энергичныя атаки, приведшихъ себя въ порядокъ, западной и восточной группъ красной конницы, причемъ Корниловцы, прострѣливаемые насквозь пулеметами и артиллеріей обѣихъ группъ Жлобы, кромѣ того, въ теченіе двухъ часовъ одновременно несли потери отъ огня 3-й Дондивизіи съ юга. Блестящими контръ-атаками западная
и восточная группы Жлобы были неоднократно отбрасываемы. 7 Кор. батарея І-го отдѣльн. тяжел. арт. дивизіона, находясь нѣсколько разъ подъ угрозой быть захваченной въ плѣнъ, выходящими въ тылъ Корниловцамъ, конными массами, безостановочно стрѣпяла картечью. Подъ ударами Корниловской дивизіи Жлоба дрогнулъ и его группа, обращаясь постепенно въ безпорядочныя массы, неотступно преслѣдуемыя Корниловцами, бросилась частью на сѣверъ, гдѣ была встрѣчена Самурцами, бронепоѣздами и Дроздовцами, на востокъ, гдѣ была встрѣчена ниже Дроздовцами, 2-ой Конной дивизіей и Ген. Калининымъ. Вчера Корниловцы взяли не 3, а 5 орудій, а всего корпусъ взялъ 31 орудіе.
№ 3749. 21-VІ-1920 г. Достоваловъ“
Было это пятнадцать съ лишнимъ лѣтъ тому назадъ, въ дни самыхъ яркихъ, красочныхъ взлетовъ бѣлой борьбы на послѣдней пяди родной земли. Русская Армія послѣ майскихъ боевъ, оправдавъ пылкія надежды вождя — генерала Врангеля, вышла на естественные рубежи, оставивъ за собой всю Сѣверную Таврію — богатую, плодородную базу при всѣхъ возможностяхъ на будущее. Совѣты и красное командованіе Южнаго фронта забило тревогу — оно не могло мириться съ потерею огромныхъ жизненныхъ рессурсовъ Сѣв. Тавріи и въ равной мѣрѣ учитывало крайне опаснымъ для себя стратегическую выгоду передового плацдарма Русской Арміи для дальнѣйшаго наступленія вглубь страны.
Началась интенсивная переброска пополненій разгромленной 19-ой арміи и свѣжихъ частей изъ сосѣднихъ 9-ой и 14-ой армій. Конницу, предназначенную для развитія успѣха противъ Польши, въ составѣ 11 кав. полковъ — 8000 шашекъ, усиленную пѣхотой, артиллеріей и авіаціоннымъ отрядомъ въ десять самолетовъ, подъ командой тов. Жлобы, — повернули обратно на поля Тавріи.
15-го іюня красные переходятъ въ наступленіе съ востока, стремясь отодвинуть Русскую Армію какъ можно дальше отъ жел.-дорожной линіи Александровскъ — Орѣховъ — Бердянскъ. Въ исполненіи общаго плана — вести демонстративныя наступленія на Днѣпръ, отвлекая вниманіе отъ главнаго удара, а затѣмъ сдѣлать нажимъ по всему фронту, въ особенности въ Св.-Орѣховскомъ направленіи, вонзившись всей конной массой Жлобы, прорвать фронтъ въ направленіи В. Токмакъ къ Мелитополю и сосредоточеннымъ ударомъ овладѣть Мелитополемъ, выйти въ тылъ бѣлымъ и, захвативъ перешеекъ, отрѣзать всю Русскую Армію отъ Крыма. (Схема № 1).
Столь заманчивый планъ красныхъ, во время разгаданный ген. Врангелемъ, получилъ контрпланъ командованія Русской Арміи, поставившій цѣлью уничтожить
конный корпусъ Жлобы ... пѣхотными частями испытанныхъ дивизій ген. Кутеповэ. Произведенной перегруппировкой для нанесенія охватывающаго удара, части Русской Арміи къ вечеру 18-го іюня заняли исходное положеніе — 2-я Донская дивизія въ раіонѣ дер. Орѣховка; 3-я Дон. дивизія — Астраханка; Корниловслая дивизія ген. Скоблина — Орловъ — Тиче — Розенротъ — Линденау; Дроздовская — Гольбштадтъ — Молочная (Схема № 2).
Къ этому времени конныя массы Жлобы, втянутыя въ теченіе предшествуюшихъ боевъ въ образовавшійся узкій мѣшокъ, вслѣдствіе охватывающаго расположенія стойкихъ фланговыхъ частей Русской Арміи, оказались окруженными со всѣхъ сторонъ. Оставалось только закрыть мѣшокъ — для чего къ выходу изъ него была двинута вся ближайшая конница; на жел. дор. участкѣ, ближайшемъ къ боевымъ дѣйствіямъ, сосредоточено 4 бронепоѣзда, а отходящая подъ напоромъ Жлобы донская пѣхота оказалась подпертой доблестной Корниловской Ударной дивизіей ген. Скоблина.
Утомленные длиннымъ переходомъ Корниловцы спокойно отдыхали въ районѣ сосредоточенія въ ночь съ 18 на 19 и только на разсвѣтѣ произошла первая встрѣча съ частями тов. Жлобы.
Красная кавалерія въ 4 часа утра 19-го іюня неожиданно налетѣла съ двухъ сторонъ на Орлово, въ которомъ расположился 2-ой Корниловскій Ударный полкъ.
Внезапный артиллерійскій огонь, крики ура и гиканье бѣшено-несущейся конницы — Руби! Руби! — впечатлѣнія не произвели... Очнувшіяся роты Корниловцевъ дисциплинированнымъ залповымъ огнемъ сразу смяли порывъ... Ни одному красному всаднику такъ и не удалось пронестись черезъ всю колонію... Въ результатѣ
два брошенныхъ орудія, плѣнные... Растрепанные группы противника черезъ огороды, дворы такъ же внезапно скрылись. День 19-го проходитъ совершенно спокойно, а въ ночь на 20-ое вся дивизія Корниловцевъ ночнымъ маршемъ переходитъ въ с. Рикенау и дальше на востокъ... Свѣдѣній о противникѣ никакихъ... Никто и не претендуетъ, ибо всѣ чувствуютъ, что происходитъ сложный маневръ, игра сторонъ, ставящая на карту и жизнь, и честь... Аріергардный 1-й полкъ дивизіи на разсвѣтѣ задерживается въ Рикенау на обѣдъ, а остальные 2-й и 3-й полки во главѣ съ начальникомъ дивизіи Генераломъ Скоблинымъ. продолжаютъ движеніе. Около 9 час. утра внезапная артиллерійская стрѣльба къ югу отъ движенія дивизіи заставляетъ Ген. Скоблина принять смѣлое рѣшеніе — рѣзко повернуть полки на югъ, идти на выстрѣлы... „Какое-то подсознательное чувство, что именно здѣсь рѣшится операція — толкнуло меня на этотъ шагъ“, вспоминалъ потомъ Ген. Скоблинъ. Выкинувшись впередъ на ближайшій бугоръ, начдивъ вмѣстѣ съ полевымъ штабомъ, какъ говорится, „глазамъ не вѣрилъ“. Въ лощинѣ вправо стояла „ящиками“ крупная сила конницы противника... Молніеносное рѣшеніе — атаковать! Карьеромъ выносятся одна за другой батареи... бѣглый огонь!.. „Ящики“ зашевелились, заметались...
2-ой полкъ уже по собственному почину развернулся, стремительно бросившись впередъ, а лихія пулеметныя точанки, обгоняя роты, не уступая батареямъ заливаются, клокочатъ... Тѣмъ не менѣе „ящики“ строятъ фронтъ, переходятъ въ атаку... Наши ротныя санитарныя повозки съ сестрами милосердія, бочки съ водой оказались втянутыми въ цѣпи, ихъ особенно не щадитъ огонь красныхъ. Одна за другой взлетаютъ повозки — бѣдныя сестры... Артиллерія перешла на картечь; подошедшій 3-й полкъ не успѣваетъ развернуться и дѣйствуетъ залпами на ходу всей колонной... Сбитыя лавы красныхъ эскадроновъ, не ослабѣвая подпираются все новыми и новыми... Товарищъ Жлоба, очевидно, рѣшаетъ окружить Корниловцевъ. На нашихъ глазахъ нрупныя слы конницы устремились въ обходъ на Рикенау, но и тамъ нарываются на обѣдающій 1-й полкъ... Вся Корниловская Ударная дивизія цѣликомъ горитъ въ упорномъ кровавомъ бою, единоборствуя съ превосходными силами конныхъ массъ... Кризисъ критической обстановки смѣняется увѣренностью, духъ выноситъ, покрываетъ невѣроятныя физическія испытанія... Вырвавшійся впередъ въ раіонъ с. Лихтфельдъ, 2-й полкъ корниловцевъ, одновременно неся потери отъ огня 3-й Дондивизіи, энергично продолжаетъ тѣснить красныхъ, перерѣзая отступленіе ихъ на востокъ. Чувствуется, что переломъ, кризисъ боя долженъ разразиться въ ближайшія минуты и, конечно, для красныхъ! Съ удвоенной энергіей, Корниловцы шагъ за шагомъ тѣснятъ, сжимаютъ кольцо... Уже не боя, спасенія ищетъ противникъ! Какъ-то неожиданно, само собой вдругъ все смолкло... Дикая паника всколыхнула красныхъ... бросая все, ошалѣлой толпой, уже никѣмъ не руководимые, грозные такъ недавно „ящики“ товарища Жлобы, стаднымъ порывомъ, расколовшись, частью бѣшено устремились на сѣверо-западъ, а частью на востокъ, инстинктивно спасаясь по кратчайшему направленію... Трехчасовой непрерывный, напряженный бой Корниловской Ударной дивизіи съ главными силами конныхъ массъ Жлобы рѣшилъ операцію... Исключительной выдержкой и стойкостью, Корниловцы не только не дали себя окружить, они вырвали иниціативу у красныхъ, заставили „потерять сердце“ конницу Жлобы, бросивъ ее на окончательный разгромъ,
Еще разъ на глазахъ современниковъ и для будущаго
историка Корниловцы на поляхъ Тавріи въ дѣлѣ разгрома Жлобы, утвердили безпримѣрный героизмъ, вѣру въ себя, проявивъ, въ то же время, отличное искусство маневра и чуткость къ обстановкѣ, давъ образцы быстрыхъ, смѣлыхъ рѣшеній... Новая глава
въ исторіи военнаго искусства „пѣхота атакуетъ превосходныя силы конницы“ записана Корниловской Ударной Дивизіей 20-VІ-1920 г.
Парижъ.
Капитанъ Грbгуль
Отмѣна карточекъ на хлѣбь (январь), на мясо, жиры, картофель, сахаръ (сентябрь), свобода (относительная) процажи колхозниками излишковъ, разрѣшеніе имѣть корову и пріусадебные участки огородовъ, законъ о прикрѣпленіи „на вѣчныя“ времена земли за колхозами, постановленіе съѣзда совѣтовъ о демократизаціи выборовъ (до сихъ поръ не проведенное въ жизнь), торжественное заявленіе Сталина о томъ, что надо обратить вниманіе на человѣка и, затѣмъ. „кадры рѣшаютъ все“, реформа въ школьномъ дѣлѣ, возложеніе отвѣтственности за дѣтей на родителей, затрудненія въ разводахъ, появленіе въ рѣчахъ Ворошилова и въ сов. печати слова — родина, возстановленіе чиновъ въ красной арміи, Валлахъ-Финкельштейнъ-Литвиновъ, котораго безъ пальмовой вѣтки мира и представить себѣ невозможно... Развѣ это не эволюція? Развѣ это не величайшій отходъ отъ коммунистическихъ позицій всего лишъ за одинъ какой нибудь годъ? Сбитый съ толка иностранецъ такъ объ этомъ и думаетъ и объ этомъ говоритъ кое кто изъ русскихъ эмигрантовъ.
Среда галлиполійцевъ смотритъ на это иначе. Она знаетъ, что жизнь въ СССР нисколько не улучшилась, что народъ стонетъ подъ сов. властью, дошелъ до отчаянія, безнадежности улучшить свое положеніе при теперешнемъ строѣ, ясно осозналъ, что дальше будетъ все хуже и хуже. Откуда галлиполійцы это знаютъ (подчеркиваемъ знаютъ, а не думаютъ). Намъ кажется, что въ этомъ отношеніи играютъ большую роль кружки, все растущіе и размножающіеся, занимающіеся кропотливой и систематической работой по собиранію свѣдѣній о творящемся у насъ на Родинѣ, тщательно обрабатывающіе эти матеріалы коллективнымъ путемъ. Эти люди горятъ желаніемъ знать, они скромно и безъ рекламы творятъ свое дѣло. Матеріалы сортируются по отдѣламъ, ведущимся разными лицами. Тутъ и вырѣзки изъ совѣтской, эмигрантской и иностранной печати, доклады, брошюры, книги; записи опросовъ пріѣзжающихъ изъ СССР, записи услышаннаго по радіо, свѣдѣнія, имѣющіяся у иностранцевъ и получаемыя на правахъ „товарообмѣна“; человѣческіе документы, записи разсказовъ нашихъ людей, побывавшихъ „тамъ“. Каждое новое данное провѣряется путемъ засѣчекъ, и цифры становятся „живыми“, болѣе или менѣе достовѣрными.
Матеріалами двухъ такихъ кружковъ мы воспользуемся для этой статьи.
Отправной точкой въ нашихъ разсужденіяхъ возьмемъ основу коммунистическаго ученія, какъ экономическаго матеріализма. „Общественное бытіе опредѣляетъ сознаніе людей“, т. е. способомъ производства матеріальной жизни обуславливается соціальный, политическій и духовный процессы жизни.
Въ частности — мораль также есть надстройка надъ экономическими взаимоотношеніями. Только тогда мы сможемъ признать, что правители СССР стали на путь рѣшительной эволюціи, когда за подданными будутъ закрѣплены элементарныя человѣческія права, основанныя на торжествѣ права и морали, а не голой экономики. Иными словами, когда мы увидимъ, что мораль займетъ мѣсто не надстройки, т. е. мѣсто, зависимое
отъ экономическихъ формъ взаимоотношеній, а будетъ играть доминирующую, одухотворяющую, направляющую роль. Измѣнилось ли что нибудь въ этомъ отношеніи въ СССР? Съ увѣренностью можемъ сказать — нѣтъ. Для этого стоитъ разсмотрѣть положеніе въ наиболѣе яркихъ показателяхъ моральнаго начала: свободѣ совѣсти, семьѣ, національномъ чувствѣ, судѣ, правовыхъ отношеніяхъ.
Съ церковью по-прежнему ведется неослабѣвающая борьба: священнослужители остаются лишенцами (кто знаетъ сущность этого безправнаго, обрекающаго на голодное существованіе, положенія, тотъ сумѣетъ понять значительность этой мѣры), зданія церквей обкладываются непомѣрнымъ налогомъ, что ведетъ къ закрытію все новыхъ и новыхъ церквей, списокъ которыхъ даетъ каждый новый пріѣзжающій; не только коммунисты, а и всѣ служащіе и рабочіе не могутъ ходить въ церковь и совершать религіозные обряды на дому подъ страхомъ снятія съ работы. Если обузданъ правительственный союзъ безбожниковъ, то только потому, что методы его работы дали обратные результаты. Центръ тяжести борьбы съ религіей перенесенъ въ настоящее время въ школы и даетъ осязательные результаты. Насколько это вѣрно, показываютъ многочисленные свидѣтели, опрошенные въ теченіе послѣдняго года. Наиболѣе характерными показателями явились случайные маленькіе свидѣтели, прибывшіе изъ СССР въ концѣ сентября. У обоихъ мальчиковъ матери простыя крестьянки, религіозныя. Одному — 7 лѣть и онъ былъ въ школѣ только 3 мѣсяца. „Когда я пришелъ въ школу, учительница сказала — кто молится Богу, подымите руки. Я, говоритъ мальчикъ, руки не поднялъ, а сказалъ: я молюсь Богу. И на Пасху не пошелъ въ училище, хотя за это долженъ былъ заплатить 25 руб. штрафа“. Другому мальчику 10 лѣтъ. Онъ въ школѣ пробылъ 3 года. По словамъ его отца, сынъ смѣется, когда мать молится.
Итакъ, коммунисты не отказались отъ борьбы съ религіей, перемѣнивъ лишь методы.
Да и не могутъ они отказаться отъ борьбы съ религіей, ибо она мѣшаетъ учрежденію „рая на землѣ“. Отказъ отъ борьбы съ религіей означалъ бы отказъ отъ одного изъ существеннѣйшихъ требованій экономическаго матеріализма.
Семья настолько разрушена, что никакими декретами не поправить дѣло. Очевидцы ясно даютъ себѣ отчетъ въ томъ, что власть въ этомъ отношеніи неискренна, такъ какъ провозглашенные ею декреты въ большей части не выполняются и что это не влечетъ за собой тѣхъ суровыхъ каръ, которыя въ другихъ случаяхъ примѣняются съ полной жестокостью. Жизнь даетъ массу примѣровъ, когда мужъ выгоняетъ жену изъ квартиры внѣ всякихъ сроковъ, и это остается безнаказаннымъ, особенно въ тѣхъ случаяхъ, когда или нѣтъ дѣтей, или отецъ обѣщаетъ уплачивать содержаніе ребенка. Особенно легко власть смотритъ, когда ребенокъ остается при отцѣ, безъ матери. Опять таки и нажимъ на плательщиковъ „алиментовъ“ на практикѣ не столь жестокъ, чтобы остановить поползновеніе къ фактическому разрушенію семьи, хотя бы
и не зарегистрированному въ ЗАГС-ѣ. Такимъ образомъ, легко вскрыть въ самихъ декретахъ истинный смыслъ, далекій отъ укрѣпленія начала семьи, которое достаточно нейтрализуется вліяніемъ школы и среды. Декреты и не скрываютъ, что цѣль ихъ — призвать на помощь семью въ борьбѣ съ бандитизмомъ дѣтей, ставшимъ опаснымъ для власти.
Здѣсь снова увертка, тактика, желаніе использовать здоровый человѣческій инстинктъ въ своихъ цѣляхъ, ничего общаго не имѣющихъ съ моралью. Когда „семья“ сдѣлаетъ нужное имъ дѣло, они не постѣсняются сразу же и рѣшительно разбить ее снова. Семья не въ ихъ интересахъ. Она также „тормозъ соціальнаго строительства“. Для „прыжка въ царство свободы“ необходимъ человѣкъ, „не опутанный никакими моральными узами“, не связанный никакими этическими обязательствами. При помощи старой семьи нельзя создать „новаго человѣка съ новой моралью“. Подчеркиваемъ — семья имъ нужна въ данный моментъ для опредѣленныхъ цѣлей. И она ими используется. Отъ использованія же до эволюціи — дистанція огромнаго размѣра.
Судъ, правовое начало. Здѣсь и самый убѣжденный сторонникъ взгляда на эволюцію соввласти не найдетъ измѣненій. Единственная „новелла“ — примѣненіе смертной казни къ дѣтямъ отъ 12 лѣтъ — достаточно показательна.
Родина — слово, появившееся въ обиходѣ сов. вождей въ этомъ году — никогда не понимается ими какъ Россія и почти всегда сопровождается указаніемъ на внѣшнюю угрозу со стороны германцевъ или японцевъ. Это обстоятельство достаточно разъясняетъ причину использованія этого понятія, которое можетъ быть полезнымъ для увеличенія силы въ борьбѣ со внѣшнимъ врагомъ. Не стоитъ строить догадокъ, сравненій съ 1920 годомъ, достаточно вникнуть въ слова „самого“ Сталина по этому поводу: „воспитаніе должно вестись по формѣ (курсивъ нашь) національнымъ, по существу соціалистическимъ“.
Остается сказать еще нѣсколько словъ еще объ одной основѣ коммунистической доктрины, требующей подчиненія индивидуума коплективу. Какъ будто бы слова Сталина, произнесенныя имъ при выпускѣ академиковъ весной этого года — „лицомъ къ человѣку“ входятъ въ какое то противорѣчіе съ указанной доктриной. Не даромъ эмигрантская и иностранная печать удѣлили имъ такъ много вниманія. При всемъ нашемъ стараніи мы не можемъ до сихъ поръ дать какія нибудь указанія на реальное выполненіе этихъ многообѣщающихъ словъ, Вся обстановка жизни совѣтскихъ гражданъ противорѣчитъ, кричитъ о подавленіи интересовъ личности въ угоду какому то страшному коллективу. Пусть читатель сдѣлаетъ самъ выводъ, послѣ описанія положенія рабочаго и крестьянина, приводимаго ниже. Здѣсь же будетъ умѣстно только обратить вниманіе на ту часть словъ Сталина, въ которой онъ указываетъ, что „Техника безъ людей, овладѣвшихъ техникой, — мертва. Техника во главѣ съ людьми, овладѣвшими техникой, можетъ и должна дать чудеса“.
Изложенное даетъ право сдѣлать выводъ, что философская и соціальная части коммунистическаго міровоззрѣнія большевиковъ въ приложеніи къ жизни не потерпѣли измѣненій. Духовная жизнь, властно требующая своего признанія, вводится въ русло, угодное большевикамъ, подгоняется подъ прессъ „производственныхъ, экономическихъ взаимоотношеній“, изъ котораго выходитъ въ уродливой формѣ, кладущей трагическій отпечатокъ на всю жизнь населенія.
Перейдемъ теперь къ разсмотрѣнію области экономики,
производственныхъ отношеній и распредѣленія матеріальныхъ благъ. Если разсматривать ихъ съ точки зрѣнія сравненія съ тѣмъ, съ чего начала компартія въ началѣ своего господства въ СССР въ 1917-1918 г. г. и положеніе въ настоящее время, то мы убѣдимся въ нѣкоторыхъ значительныхъ перемѣнахъ, сущность которыхъ легко можетъ быть истолкована, какъ эволюція. Посмотримъ, такъ ли это?
Перечислимъ основные тезисы марксизма въ его предѣльномъ видѣ — коммунизмѣ и разсмотримъ ихъ примѣненіе.
1. Обобществленіе орудій и средствъ производства, т. е. отрицаніе частной собственности и передача таковой въ общее пользованіе. Надо ли доказывать, что эта доктрина проведена и проводится настойчиво и до сихъ поръ. Вся промышленность, за исключеніемъ совершенно ничтожной части — кустарей, находится всецѣло въ рукахъ безликаго хозяина — государства. Также и вся продукція этой промышленности въ рукахъ того же государства, оно ею распоряжается, оно торгуетъ ею на внѣшнемъ рынкѣ черезъ Внѣшторгъ, а на внутреннемъ — черезъ сѣть кооперативовъ, всевозможныхъ распредѣлителей и лавокъ, имѣющихъ даже названіе государственныхъ. Земля также вся въ собственности государства, о чемъ будемъ говорить ниже, какъ и сельскохозяйственныя машины. Системой разорительныхъ налоговъ на зерно, мясо и пр., доведенныхъ до того, что 80 проц. всего зерна отбирается государствомъ, оставляя лишь 20 проц. крестьянамъ, несомнѣнно, поѣдающимъ это зерно, — государство стало единственнымъ хозяиномъ пищевыхъ продуктовъ.
2. „Работа по возможностямъ, удовлетвореніе по потребностямь“, лозунгъ 1918 года — идеалъ коммунистовъ — окзззлся совершенно невыгоднымъ и нежизненнымъ, ибо коммунистическая практика привела къ обратной формулѣ: „работа сверхъ силы, удовлетвореніе — сколько пожелаетъ власть“.
3. Восьмичасовой рабочій день превратился фактически въ 16-тичасовой день.
4. „Уравниловка”, т. е. равная оплата труда, отошла въ область несбывшихся надеждъ. Въ настоящее время трактуется, какъ контръ-революція, и жестоко карается.
5. Недопустимость сдѣльной системы работъ превратилась въ предѣльное, самое жестокое примѣненіе этой системы.
6. Отрицаніе денежной системы превратилось въ полное ея примѣненіе какъ на внѣшнемъ рынкѣ, что не удивительно, такъ и на внутреннемъ. Здѣсь будетъ умѣстно разъяснить сущность отмѣны карточекъ. Если отбросить громкія слова въ декретахъ о заботѣ власти о населеніи, звучащія насмѣшкой въ ушахъ совподданныхъ, то остается единственное правдивое и вполнѣ реальное: власть получитъ большой доходъ отъ перехода къ свободной торговлѣ. Въ самомъ дѣлѣ, какъ мы говорили выше, хозяиномъ всѣхъ съѣстныхъ припасовъ является государство. При карточной системѣ оно выдавало рабочимъ и служащимъ по дешевой цѣнѣ. Съ отмѣной карточекъ само же государство установило цѣны въ 5 разъ выше прежнихъ. Доходъ получается громадный и изъ за этого стоитъ пожертвовать чистотой соціалистическихъ принциповъ. На этотъ частный примѣръ намъ хотѣлось бы обратить особое вниманіе читателей.
Перейдемъ теперь къ обрисовкѣ положенія въ СССР наиболѣе крупныхъ группъ населенія: крестьянъ и рабочихъ, При этомъ, будемъ пользоваться, главнымъ образомъ, показаніями, снятыми съ многочисленныхъ
бѣженцевъ изъ сов. рая, правдиво рисующихъ жизнь въ ея неприкрашенномъ и незатуманенномъ сов. писаніями видѣ.
Начнемъ съ рабочихъ. Рабочій прикрѣпленъ къ своему предпріятію закономъ. Уйти изъ предпріятія онъ можетъ только съ разрѣшенія, даваемаго съ большимъ трудомъ. Это разрѣшеніе вписывается въ его документы и, если такового разрѣшенія не имѣется, то рабочій не получитъ нигдѣ работу, что влечетъ за собой угрозу умереть съ голода. Такимъ образомъ, вся его жизнь: работа, полученіе заработной платы, оплата жизненныхъ потребностей зависятъ отъ нормированнаго заработка и отъ нормированныхъ цѣнъ. Приведемъ ихъ по книжкѣ Рудольфа (А. Рудольфъ. 39 мѣсяцевъ въ СССР), упомянувъ, что приведенныя цифры вполнѣ совпадаютъ съ нашими вычисленіями. Это совпаденіе понятно, въ виду нормировки жизни.
Мѣсячный бюджетъ совѣтскаго рабочаго или средняго сов. чиновника, приведенный въ совѣтскихъ статистикахъ:
Номинальное жалованіе — 145 руб.
Вычеты:
государственный заемъ — 14.50 (въ теченіе 10 мѣс. въ году)
налоги обязательные — 3.00
професорганизаціи — 1.50
МОПР, ОСОВИАХИМ и др. „добровольные“ налоги (прибл.) — 3.00
кооперативы — 3.00
итого налоговъ — 23.00
остается — 123.00
Расходы на жизнь одного человѣка:
1 обѣдъ ежедневно въ фабричной столовой — 30.00
1/2 килогр. чернаго хлѣба въ день — 16.50
Трамвай — 10.00
Квартира — 25.00
итого — 81.50
На одежду, завтраки, ужины, чай, сахаръ, папиросы, развлеченія остается — 40.50 въ мѣсяцъ. А если у рабочаго есть жена, ребенокъ, которымъ власть ничего не даетъ, такъ какъ СССР это единственная страна, гдѣ считаются только съ работающими людьми, т. е. приносящими власти доходъ!
Цѣны на продукты возьмемъ изъ 223 номера „Ленинградской Правды“ отъ 26 сентября сего года, въ которомъ приведено „Постановленіе совѣта народныхъ комиссаровъ СССР и центральнаго комитета ВКП(б) о сниженіи цѣнъ на хлѣбъ и отмѣнѣ карточной системы на мясо, рыбу, сахаръ, жиры и картофель“. Этимъ приказомъ всѣ населенныя мѣстности СССР раздѣлены на категоріи — пояса. Для полноты картины мы приведемъ цѣны на продукты питанія въ самой „дешевой“ мѣстности и въ самой дорогой (количество 1 кгр., цѣны въ рубляхъ)
|
перв. послѣд. пояса |
перв. послѣдн. пояса | ||||
|
хлѣбъ ржаной |
0,60 |
1,35 |
говядина |
7,00 |
12,00 |
|
хлѣбъ пшенич. |
0,95 |
2,50 |
колбаса чайн. |
9,40 |
16,00 |
|
мука ржаная |
0,90 |
2,60 |
колб. полтавск. |
15,50 |
25,00 |
|
мука пшеничн. |
1,30 |
4,00 |
сельдь |
4,25 |
5,50 |
|
макароны |
3,20 |
5,00 |
сахарный песок |
4,20 |
5,90 |
|
пшено |
1,50 |
2,60 |
рафинадъ |
4,60 |
5,90 |
|
греч. крупа |
3,80 |
4,80 |
масло слив. |
15,00 |
19,50 |
|
манная крупа |
4,00 |
5,00 |
масло подсолн. |
13,00 |
17,50 |
|
перлов. крупа |
2,40 |
3,30 |
картофель |
0,25 |
0,40 |
|
рисъ |
4,00 |
6,50 | |||
Изъ этихъ цѣнъ видно, что, при среднемъ мѣсячномъ заработкѣ въ 145 руб., совѣтскій рабочій можетъ бездефицитно свести свой бюджетъ исключительно
только при ежедневномъ питаніи картофелемъ, картофелемъ и картофелемъ, безъ прибавленія другихъ продуктовъ.
Эти выкладки, оживленныя цѣнами на всѣ продукты, говорятъ объ ужасающей нищетѣ, которой не знаютъ европейскіе рабочіе. Какой же выходъ находятъ сов. рабочіе? Работу въ двѣ смѣны, по 16 часовъ въ сутки. Это не исключеніе, а правило. „Чтобы прожить одному, надо работать двоимъ, чтобы прожить двоимъ, надо работать троимъ“, грустно острятъ совподданные.
Очертимъ жизнь крестьянства, свѣдѣнія о которомъ у насъ имѣются въ болѣе полномъ видѣ, ибо они наиболѣе интересовали кружки.
Сельское хозяйство. Бросимъ бѣглый взглядъ на исторію этого вопроса съ 1917 года, остановившись нѣсколько подробнѣе на положеніи въ настоящее время.
1917-1918-й годъ — поощреніе захвата земель крестьянами, Одновременно — созданіе коммунальныхъ хозяйствъ съ примѣненіемъ чисто соціалистической практики: „работа по возможностямъ, удовлетвореніе по потребностямъ“. Истрачено масса денегъ на эти коммуны, оказавшіяся явно дефицитными — работать люди не хотѣли, получая все по потребностямъ. Въ настоящее время такія коммуны существуютъ по 1-2 на область для показа. Одновременно созданіе совхозовъ (государственныхъ фабрикъ зерна, молочныхъ продуктовъ, огородничества, животноводства и пр.) съ режимомъ чисто фабричнымъ, гдѣ крестьяне являлись рабочими по найму. До 1935 года совхозы трактовались какъ идеалъ — колхозы какъ переходная стадія. Теперь это считается „уклономъ“. Центръ тяжести перенесенъ на колхозы. Послѣдніе прошли стадіи: добровольнаго созданія, насильственной коллективизаціи (1928-1929 г. г.), артельнаго хозяйства (въ періодъ добровольнаго вхожденія, когда доходъ дѣлился сообразно пая, вложеннаго отдѣльными крестьянами въ видѣ рабочаго скота, машинъ). Періодъ НЭПа — быстро поднялъ благосостояніе крестьянина и закончился переходомъ къ коллективизаціи.
Въ настоящее время сельско-хозяйственный секторъ имѣетъ разновидности:
1. Колхозы.
2. Совхозы.
3. Коопхозы — участки земель при фабрично-заводскихъ предпріятіяхъ.
4. Трудовые колонны — живая сила при тюрьмахъ, бросаемая иногда на помощь совхозамъ.
5. Единоличники, которые въ ближайшее время будутъ уничтожены путемъ разоренія чрезмѣрными налогами.
Ограничимся болѣе подробнымъ разсмотрѣніемъ колхозовъ, въ которыхъ занята главная масса крестьянства.
Колхозы
Управленіе въ рукахъ предсѣдателя правленія, зав. хоз., секретаря ком. ячейки — всѣ лица фактически назначенные сверху, формально выборные.
Земля — собственность государства. Провозглашенная передача земли „на вѣчное владѣніе“ колхозамъ, фактически не мѣняетъ дѣла, такъ какъ въ данномъ случаѣ владѣльцемъ становится колхозъ въ цѣломъ, члены же его, какъ всѣ въ СССР — безправные люди, имѣютъ къ землѣ, переданной колхозу на „вѣчное владѣніе“, лишь косвенное отношеніе. Весь личный составъ колхоза всегда можетъ быть выселенъ за „саботажъ“, „контръреволюцію“ и пр. Кромѣ того,
этимъ актомъ не мѣняется система управленія, работы, распредѣленія урожая.
Орудія производства всѣ въ рукахъ государства. Характерно, что передача въ колхозы сел. хоз. машинъ (М. Т. С.) обуславливается договоромъ, при которомъ за работу МТС колхозъ уплачиваетъ ей натурой.
Незначительное отклоненіе — лередача въ пользованіе крестьянскихъ дворовъ коровы и пріусадебнаго огороднаго участка (0,20-0,10 гектара на душу) не мѣняетъ общей картины, ибо за пользованіе коровой платится натурой въ годъ 125-225 литровъ молока, а съ огородовъ иногда берется настолько большой налогъ, что крестьяне часто отказываются отъ пользованія ими.
Организація и оплата труда, пройдя черезъ такъ называемую „палочную“ систему, при которой въ ежедневной вѣдомости заносилась палочка, отмѣчающая рабочій день каждаго работавшаго колхозника, въ настоящее время совершенно иная, въ промышленности окрещенная недавно „Стахановской системой“, въ крестьянствѣ же „потогонной“. Вь колхозахъ она проведена раньше, чѣмъ Стахановъ далъ толчекъ въ Донбассѣ.
Сущность заключается въ томъ что работа ведется по нормамъ-трудоднямъ. Норма значительно выше возможности въ физическомъ отношеніи одного нормальнаго человѣка (кстати сказать, крестьяне физически ослабѣли отъ недоѣданія). Нормы эти вырабатываются въ области и предписываются къ исполненію во всѣхъ колхозахъ. Эго одинь изъ страшныхъ прессовъ, давящихъ на крестьянство.
Тщательное изслѣдованіе этого вопроса путемъ опросовъ работавшихъ въ колхозахъ, въ томъ числѣ и тѣхъ, которые по службѣ сами записывали въ вѣдомости — даетъ такія данныя числа трудодней на семью въ теченіе одного года: 150-300-400-500. Эти годовыя сводки составляются изъ дневныхъ, записывающихся въ видѣ дробей трудодня (нормы): 0.30, 0.74, рѣдко 1.00, совсѣмъ рѣдко до 1.50. Пестрота этихъ цифръ зависитъ отъ: размѣра нормъ въ различныхъ отрасляхъ труда, состава и работоспособности членовъ семьи, настроенія начальства.
Значеніе количества трудодней громадно, по нимъ производится разверстка урожая. Если легко установить среднюю цифру трудодней на семью въ 350, то значительно труднѣе установить, что же падаетъ на этотъ трудодень.
Сначала установимъ систему, по которой производится раздѣлъ по трудоднямъ. Прежде всего власть беретъ налоги, натурой и за годъ впередъ, прямо изъ подъ молотилки нагружая на подводы. Государственный налогъ по сов. прессѣ равенъ 60 проц. плана, фактически же доходитъ до 80 процентовъ. Планъ по всему СССР устанавливаетъ количество зерна, которое должна родить земля въ областяхъ, области планируютъ районы, районы колхозы. Подати берутся не по фактическому размѣру урожая, а теоретическимъ выкладкамъ плана. Остатокъ отъ податей (20 проц.) идетъ: на засыпку сѣменныхъ фондовъ: посѣвнаго, запаснаго, страхового, послѣ чего полученный остатокъ уже дѣлится между колхозниками. Размѣры плана. атмосферныя условія, хозяйственность управленія, составъ крестьянъ, степень ихъ желанія работать на чужой землѣ, соотношенія площади земли (по которой устанавливается плановая цифра урожая съ количествомъ рабочихъ рукъ и т. д.)... И опять-таки причитающаяся по трудоднямъ сумма зерна и денегъ значительно сокращается различными личными налогами, ссотвѣтствующими налогамъ на рабочихъ и, кромѣ того, уплатой
мясозаготовочнаго налога въ размѣрѣ 25 клгр. мяса, уплатой за довольствіе въ артели и пр.
Вотъ наиболѣе характерныя цифры того, что падаетъ на трудодень въ различныхъ колхозахъ въ сравнительно благополучные по урожайности 1934-1935 годы:
Зерна — 200 гр. — 1 кгр. — 2 1/2 кгр. Зерно является коэффиціентомъ, по нему дѣлаются всѣ расчеты. Стоимость зерна устанавливается при хлѣбопоставкахъ.
Приведемъ цѣны октября 1935 г., взятыя изъ данныхъ одного ссыпного пункта на Кубани.
Принимается отъ колхозниковъ Продается колхозникамъ
за 1 центн. (100 кгр.)
Пшеница — 8 р. 55 к.
Ячмень — 6 р. 10 к. — 99 р. —
Ячмень щуплякъ — 4 р. 20 к. — 65 р. —
Кукуруза — 81 р. —
Мука 96 проц. помола — 117 р. —
Мука 85 проц. помола — 216 р. —
Иначе, какъ организованнымъ грабежомъ колхозниковъ, нельзя назвать сопоставленіе упомянутыхъ цифръ.
Чтобы закончить выясненіе доходовъ колхозниковъ, сдѣлаемъ подсчетъ среднихъ цифръ. Среднее количество трудодней на семью — 350 въ годъ, на трудодень въ среднемъ падаетъ 1 кгр. зерна, что равняется 300 кгр. въ годъ. Остальныя выкладки предоставляемъ сдѣлать каждому, сообразуясь съ указанными выше цѣнами на продукты, и тогда станетъ понятнымъ настоящее полуголодное существованіе крестьянъ, лишенныхъ возможности удовлетворить самыя существенныя потребности, какъ, напр., въ обуви, одеждѣ, посудѣ и пр., станетъ понятной вся тяжесть зависимости существованія крестьянъ отъ власти, налоговаго, нормировочнаго аппарата, установленія цѣнъ буквально на все. Понятными становятся, съ одной стороны, ненависть крестьянъ къ существующему порядку и, съ другой — безысходность лоложенія.
Заключеніе
Намъ кажется, что изъ всего вышеизложеннаго совершенно ясно — ни о какой эволюціи не можетъ быть и рѣчи, отхода отъ основныхъ коммунистическихъ идей нѣтъ. Имѣютъ мѣсто лишь характерные зигзаги, временныя уступки, не вліяющія на планомѣрно ведущееся обобществленіе не только орудій и средствъ производства, но и человѣческаго труда. Все въ рукахъ партіи (власти). Этотъ процессъ имѣетъ поступательный характеръ. Имѣются цѣнныя указанія. что онъ въ ближайшемъ (1936-37 годы) будетъ проводиться въ еще болѣе жестокомъ видѣ.
Что касается распредѣленія продукціи, то и здѣсь все находится въ рукахъ власти (партіи). Она является хозяиномъ, отъ нея зависитъ установленіе налоговъ, рабочихъ нормъ, рыночныхъ цѣнъ. Почему оставлена денежная система? Чтобы имѣть доходъ. Партія требуетъ оставленія за ней власти, полученія дохода. Подданнымъ — обезличеніе, полное подчиненіе власти, полуголодное существованіе.
Во имя чего все это? Отвѣтъ ясно прозвучалъ на сентябрьскомъ конгрессѣ Коминтерна: во имя міровой революціи. Ей въ жертву приносятся народы, населяющіе территорію бывшей Россіи.
Нельзя смѣшивать маневръ съ эволюціей и политаку съ идеологіей.
Софія.
М. Зинкевичъ.
(Окончаніе).
Марксъ и марксисты не могутъ даже опредѣлить, что такое „экономическій факторъ“ — эта самая „причина всѣхъ причинъ“. Если принять толкованіе однихъ, что это техника производства, то получится, что причина является слѣдствіемъ; если принять толкованіе другихъ — что „экономическій факторъ“ есть общее условіе производства, включая географическую среду, рессурсы, транспортъ, распредѣленіе и проч., то путаница еще болѣе усилится, такъ какъ причина окажется слѣдствіемъ цѣлаго ряда различныхъ причинъ. Наконецъ, совершенно ясно, что одинъ и тотъ же факторъ не можетъ приводить къ противоположнымъ явленіямъ: войнѣ и миру, бѣдности и богатству, революціи и реакціи. Борьба классовъ по Марксу есть и весь историческій процессъ и двигатель эволюціи.
Когда этотъ терминъ употребляется для цѣлей политическихъ, борьбы партій — вождями, кстати сказать, нерѣдко принадлежащими къ противоположнымъ классамъ,— это маневръ, но когда къ нему сводятъ всю исторію, — это уже грубѣйшее упрощеніе. Прогрессъ въ исторіи, творческіе періоды ея проходили подъ знакомъ сотрудничества, а короткіе періоды борьбы знаменовали упадокъ, застой — регрессъ.
Наконецъ, явленіе антагонизма въ исторіи рѣдко базировалось на классахъ. Извѣстна борьба расовая, національная, религіозная, сословная. Вообще понятіе „борьба“ не можетъ заключать въ себѣ творчество. Оно есть символъ разрушенія. Марксъ не могъ дать точнаго опредѣленія „классъ“. Въ „Капиталѣ“ онъ сузилъ это понятіе до отождествленія съ буржуазіей и пролетаріатомъ. Соціологи (напр. А. Ничифора) полагаютъ, что не существуетъ двухъ, стоящихъ другъ противъ друга, классовъ, но есть множество классовъ, борьба между которыми отнюдь не ведетъ къ побѣдѣ пролетаріата и даже не имѣетъ никакого отношенія къ соціализму.
Такъ называемое „классовое самосознаніе“ - понятіе выдуманное и усвоенное революціонизируемой массой путемъ пропаганды. Это лишній разъ опровергаетъ марксистскій догматъ о приматѣ „экономическаго фактора“.
Особаго вниманія заслуживаетъ своеобразное толкованіе Марксомъ понятія „пролетаріатъ“. Рабочій классъ — это „народъ“, оказавшійся въ зависимости отъ другого народа — „буржуазіи“. Въ такомъ случаѣ за соціальной борьбой должно скрываться національное (народное) движеніе. Сознательно или безсознательно, мысль Маркса, обращаясь къ еврейскимъ массамъ, ассоціировала ихъ съ интернаціональнымъ пролетаріатомъ. Его пролетаріатъ — есть народъ-пролетарій, коллективный Мессія, который и облеченъ миссіей учредить обѣщанный рай на землѣ.
Трудовая теорія цѣнности. Измѣряя цѣнность труда (при томъ только физическаго) количествомъ времени, затраченнаго на производство товара, Марксъ упускаетъ качества - способности, команды, управленія, совершенно игнорируетъ интеллектуальный трудъ, предшествующій физическому, затрату энергіи на изобрѣтеніе способовъ производства и пр. Отсюда дальнѣйшія ошибки въ опредѣленіяхъ и выводахъ.
Прибавочная теорія цѣнности. По Марксу прибыль есть присвоеніе капиталистомъ части труда рабочаго. Такимъ образомъ, получается, что чѣмъ больше рабочихъ, тѣмъ больше выгоды хозяину. Въ такомъ
случаѣ хозяевамъ незачѣмъ стремиться къ машинизаціи производства, а выгоднѣе все производить физическимъ трудомъ рабочихъ. Выходя изъ этого абсурда, Марксъ объясняетъ свою теорію тѣмъ, что машинизація тоже выжимаетъ соки изъ рабочаго, изъ его семьи и т. д. Словомъ, запутывается и, по словамъ Лоріа, кончаетъ торжественнымъ „научнымъ самоубійствомъ“. Въ дѣйствительности пресловутая „прибавочная цѣнность“ является дѣломъ руководителя предпріятія. При плохомъ руководствѣ не только не получится никакихъ прибылей, но нерѣдко происходитъ крахъ всего дѣла.
Теорія концентраціи капиталовъ и прогрессирующаго обѣднѣнія населенія. По теоріи Маркса, капиталъ неизбѣжно долженъ стремиться къ концентраціи въ силу того, что за счетъ перемѣннаго капитала (состоящаго изъ прибыли), увеличивается постоянный капиталъ, т. е. матеріальная часть предпріятія. Предпріятія сливаются, выбрасываютъ на улицу все большее и большее число рабочихъ, цѣна на рабочія руки понижается и населеніе бѣднѣетъ. Это положеніе также совершенно не вѣрно. Со дня появленія „Коммунистическаго манифеста“ прошло уже 85 лѣтъ, но предсказаніе его не исполнилось. Рабочія массы обнищали и даже вымираютъ только въ странѣ марксизма и „коммунистическаго рая“.
Правда. нѣкоторыя явленія, описанныя Марксомъ и происходили въ очень короткій современный ему періодъ, послѣ перехода отъ ручного труда къ машинному, но въ дальнѣйшемъ перемѣнный капиталъ сталъ уменьшаться вмѣстѣ съ прибылью, а постоянный — акціонироваться, причемъ количество продуктовъ производства становилось больше и цѣны доступнѣе широкимъ массамъ, увеличившаяся плата рабочимъ втягивала ихъ все болѣе и болѣе въ число потребителей и, наконецъ, даже въ число акціонеровъ предпріятій. Такимъ образомъ, капиталъ не концентрировался, а распылялся, а пролетаріи становились буржуа. Такъ, напр., въ ЛондонѢ и окрестностяхъ за послѣднія 40 лѣтъ число людей, не имѣющихъ сбереженій, съ 2.500 тыс. человѣкъ упало до 250 тыс., т. е. уменьшилось въ 10 разъ.
Современный намъ экономическій кризисъ ничего общаго не имѣетъ съ марксистскими положеніями. Онъ явился результатомъ стѣсненія распредѣленія товаровъ, вызваннаго мѣрами правительствъ различныхъ государствъ, стремящихся урегулировать свои финансы, растроенные войной и репараціями. Такимъ образомъ, здѣсь „экономическій факторъ“ опять пострадалъ отъ причинъ „идеологическихъ“ (національныхъ) — вопреки „незыблимымъ“ принципамъ теоріи Маркса.
Въ общемъ, теорія Маркса является оригинальной лишь постольку, поскольку въ ней имѣются указанныя ошибки. Если ихъ устранить, то отъ нея ровно ничего не останется. Эта теорія характеризуется еще нелѣпой попыткой примирить фатализмъ со свободой воли. По Марксу, — „отношенія производства, въ которыя вступаютъ люди, не зависятъ отъ ихъ воли“. Людей ведетъ экономическій факторъ. Этотъ же факторъ приведетъ къ разрушенію капитализма и къ побѣдѣ соціализма. Но, когда наступитъ „коммунистическій рай“, человѣчество совершитъ „прыжокъ изъ царства необходимости въ царство свободы“. Такимъ образомъ, въ какой-то счастливый моментъ человѣчество сброситъ съ себя цѣпи Рака и „станетъ, какъ боги“ и даже выше (ибо у древникъ боги зависѣли отъ судьбы“).
Чѣмъ же объяснить, что вся эта „халтура“, насыщенная невѣжествомъ и самонадѣянными пророчествами, могла не только удержаться до сего дня въ умахъ многихъ и многихъ послѣдователей, но и послужить орудіемь взрыва цѣлой страны?
Соціализмъ обязанъ своимъ успѣхомъ не научно-образнымъ построеніямъ, но той приманкѣ, которую онъ бросаетъ инертной, апатичной массѣ. Посулы осязательны для каждаго. Массамъ обѣщаютъ рай на землѣ — великій соблазнъ для слабыхъ, малоразвитыхъ, бездарныхъ, для всѣхъ, кому страшна жизнь, кто плетется въ ея хвостѣ. Могутъ ли они понять, что этотъ „соціалистическій рай“ на землѣ — бездушный топчакъ, гдѣ топчутся лишенные воли и правъ рабы, прикованные къ мертвой, безцѣльной, неизвѣстно зачѣмъ крутящейся, безгранично нудной государственной машинѣ.
Марксизмъ пріобрѣлъ видъ религіи безъ божества и идеала личности. А вѣрованія не разумомъ создаются и не могутъ быть разрушены доводама разума. Духъ мистицизма составляетъ неустранимую часть человѣческой природы и, чѣмъ ниже духовный обликъ человѣка, тѣмъ легче соблазнить его суррогатомъ религіи (Густавъ Де Бонъ).
Зависть, разжигаемая демогогіей, рождаетъ пресловутую „борьбу классовъ“.
Вмѣсто сотрудничества, утопическія соціальныя теоріи проповѣдуютъ вражду, бунтъ, революцію, чѣмъ задерживаютъ стремленія лучшихъ людей уничтожить скорѣе препятствія къ осуществленію, вполнѣ возможнаго нынѣ, воеобщаго благополучія.
Примѣчанія.
1. Понятіе „капиталъ“ у Маркса формулировано весьма условно. Уже издревле (Сократъ, Платонъ, Аристотель, Фома Аквинатъ) различался капиталъ промышленный (индустріальньй) и денежный (финансовый). Условія ихъ образованія, ихъ оцѣнки, функцій (зависимости) и взаимоотношеній различны.
2. Понятіе эксплоатаціи также весьма условно. Эксплоатація — использованіе въ такой мѣрѣ, въ какой оно относится къ одушевленнымъ предметамъ, всегда обоюдное. Абсолютная и односторонняя эксплоатація можетъ существовать только въ отношеніи орудій или силъ природы.
Статистикой усгановлено, что въ настоящее время, въ среднемъ культурномъ государствѣ на каждаго челозѣка, для удовлетворенія его потребностей, работаетъ не менѣе 10 индикаторныхъ (лошадиныхъ) силъ. Одна человѣческая (физическая) сила не въ состояніи оправдать даже себя, тѣмь менѣе она можетъ быть, какъ сила въ чистомъ видѣ, эксплоатируемая кѣмъ-либо другимъ. Использованіе человѣческой силы возможно лишь въ ея преображеніи, иначе говоря, — внѣ ея прямой сущности (цѣнности). Поэтому понятіе о цѣнности продукта, какъ о „трудовой цѣнности“, „продуктѣ труда“ и пр. происходящее отъ смѣшенія продукта вообще съ продуктомъ физическаго труда, — недопустимо. Въ идеальномъ видѣ производство продуктовъ представляется безъ участія физической силы (полная машинизація, роботы).
Софія.
П. Б.
Мы считаемъ излишнимъ приводить свѣдѣнія о военныхь дѣйствіяхъ на итало-абиссинскомъ фронтѣ, такъ какъ пока серьезныхъ столкновеній не было. Кромѣ того, за ходомъ военныхъ дѣйствій всѣ слѣдятъ по ежедневнымъ сообщеніямъ. При развитіи событій мы дадимъ въ свое время сводку.
Всѣ мѣры Лиги Націй и отдѣльныхъ государствъ — Англіи и Франціи, уладить конфликтъ пока не привели къ сколь нибудь реальнымъ результатамъ.
Приложеніе экономическихъ санкцій въ отношеніи Италіи начнется съ 18-го ноября.
* * *
За послѣднее время къ Предсѣдателю Русскаго Обще-Воинскаго Союза поступаютъ запросы, касающіеся Итало-Абиссинскаго конфликта и, въ частности, какь слѣдуетъ относиться къ желанію нѣкоторыхъ офицеровъ поступить добровольцами въ абиссинскую или италіанскую армію.
Генералъ Миллеръ по этому поводу объявилъ слѣдующее:
«Итало-Абиссинскій конфликтъ непосредственно русскихъ національныхъ интересовъ не касается, и поэтому патріотическія соображенія не могутъ толкать русскихъ людей въ сторону какого либо „италофильства“ или „абиссинофильства*. Обѣ стороны провозглашаютъ высокіе принципы: Абиссинія стремится защищать свою независимость, Италія же, преисполненная кипучей національной энергіи, ищетъ выхода для своего растущаго народонаселенія и собирается нести свѣточъ цивилизаціи въ полу-варварскую страну. Стремленія Абиссиніи понятны всякому патріоту, но и цѣли Италіи не могутъ быть неясны русскимъ людямъ, не отказывающимся отъ славныхъ страницъ своей исторіи — покоренія Сибири, Кавказа и Средней Азіи.
Что не въ интересахъ Національной Россіи —
это война между какими либо государствами, не направленная противъ совѣтскаго правительства. Всякая такая война даетъ возможность коммунистическому интернаціоналу усилить свою пропаганду и разрушительную дѣятельность, всякое же усиленіе Коминтерна — вредъ для Россіи.
Исходя изъ этого принципа, намъ слѣдуеть желать мирнаго улаженія Итало-Абиссинскаго конфликта, въ случаѣ же, если это оказалось бы невозможнымъ, ограниченія войны между этими двумя государствами, а отнюдь не расширенія ея путемъ вмѣшательства другихъ странъ, къ чему стремятся коммунисты и другіе лѣвые элементы. Чѣмъ больше народовъ захватитъ война, оставляющая въ сторонѣ СССР и ему непосредственно не угрожающая, тѣмъ больше откроется возможностей для разрушительной работы Коминтерна.
Что касается русскихъ добровольцевъ, стремящихся попасть въ ряды абиссинской или итальянской армій, то имь слѣдуетъ помнить, что жизнь и кровь ихъ принадлежитъ Россіи, а пролитіе крови на службѣ хотя бы и высокихъ, но чуждыхъ нашей Родинѣ интересовъ, съ патріотической точки зрѣнія, не только безцѣльно, но и вредно“.
Кромѣ эгого, генералъ Миллеръ, а также предсѣдатели и начальники воинскихъ организацій Парижскаго раіона, въ послѣднее время получаютъ много писемъ изъ провинціи, касающихся слѣдующихъ вопросовъ:
1) записи добровольцевъ въ итальянскую и абиссинскую арміи, 2) записи добровольцевъ въ Русскій Корпусъ, якобы формирующійся въ Германіи для борьбы съ большевиками.
Въ этихъ письмахъ-запросахъ очень часто содержатся совершенно мифическія свѣдѣнія, которымъ, тѣмь не менѣе, въ провинціи дается полная вѣра. Такъ, напримѣръ
въ этихъ письмахъ указывается: а) фамиліи лицъ, коимъ, якобы, поручена вербовка русскихъ офицеровъ въ итальянскую и абиссинскую арміи, фантастическіе оклады содержанія и пр. б) категорически утверждается о начавшемся формированіи въ Германіи Русскаго добровольческаго корпуса, куда, якобы, принимаются всѣ русскіе эмигранты, на самыхъ заманчивыхъ услѳвіяхъ.
По поводу этихъ слуховъ надо, съ полной категоричностью, заявить: 1) никакой вербовки русскихъ офицеровъ въ итальявскую и абиссинскую арміи не производится и не производилось. Всѣ слухи объ этомъ являются чистѣйшей выдумкой.
2) Въ Германіи никакого Русскаго добровольческаго
корпуса не формируется. Русскіе эмигранты, даже въ случаѣ полученія ими визы на выѣздъ въ Германію, не могутъ расчитывать на какой либо заработокъ, ибо право на работу дается только иностранцамъ, прожившимъ въ Германіи не меньше 10 лѣтъ. Безработица въ Германіи такъ велика, что никакими способами иностранецъ не можетъ расчитывать на полученіе даже самой тяжелой работы.
Начальникъ II Отдѣла Р. О. В. Союза неоднократно предупреждалъ о необходимости всячески удерживать русскихъ офицеровъ оть переѣзда въ Германію, ибо это можетъ только ухудшить ихъ положеніе и безъ того безконечно тяжелое.
Редакція сердечно поздравляетъ Дроздовцевъ, Алексѣевцевъ, артиллеристовъ и Кубанское ген. Алексѣева училище съ ихъ праздниками.
* * *
Сердечно поздравляю дорогихъ соратниковъ съ полковымъ праздникомъ. Вмѣстѣ со всѣмъ русскимъ народомъ вѣримъ въ лучшее будущее нашей Родины, только Россіи служимъ, Ею живемъ. Алексѣевцы изъ Франціи, Парижа, Югославіи, Бельгіи, Германіи, Чехословакіи, Люксембурга, Болгаріи просятъ передать свой привѣтъ однополчанамъ.
21-ХІ-935 г. Гор. Софія.
Ген.-м. Зинкевичъ
Милостивый Государь
Господинъ Редакторъ!
Прошу не отказать въ любезности помѣстить въ Вашемъ уважаемомъ журналѣ нижеслѣдующее мое письмо:
Въ листкѣ „Единый Фронтъ“ отъ 17 сентября с. г. за № 18, былэ помѣщена замѣтка подъ заглавіемъ „Конецъ Р. О. В. С. въ Ліонѣ“.
Замѣтка эта настолько лжива и носитъ, по своей грубости, такой неприличный характеръ, что мнѣ не хотѣлось бы даже ее опровергать. Если я это и дѣлаю настоящимъ письмомъ, то только въ виду специфической подоплеки цитируемой замѣтки, преслѣдующей свои цѣли, впрочемъ, легко расшифровываемыя.
Краткое содержаніе замѣтки, не считая личныхъ выпадовъ и ругательствъ, сводится къ утвержденію, что въ Ліонской группѣ РОВС-а осталось только 26 человѣкъ во главѣ съ генераломъ Химичемъ и полковникомъ Бучинскимъ, а остальные, якобы, всѣ ушли во вновь созданный нѣкимъ Мельницкимъ Союзъ Комбатантовъ.
Дѣйствительностъ такова:
1. Генералъ Химичъ съ 1930 года не состоитъ начальникомъ Ліонскаго раіона Р. О. В. Союза.
2. Я состою начальникомъ Ліонскаго раіона съ марта 1934 года, и за весь періодъ моего нахожденія во главѣ этого раіона, изъ него ушелъ только одинъ офицеръ, а вступило новыхъ членовъ около 60. Въ настоящее время, общее число чиновъ въ Ліонскомъ раіонѣ — 193.
3. Мнѣ совершенно неизвѣстно изъ кого состоитъ „Союзъ Комбатантовъ“, возглавляемый названнымъ Мельницкимъ, но, во всякомъ случаѣ, если въ него вошли участники противобольшевистской борьбы, то, вѣроятно, по незнанію прошлаго ихъ „возглавителя“.
Большинству же русскихъ, живущихъ въ Ліонѣ, хорошо извѣстно, что Мельницкій въ 1918 году, былъ въ Одессѣ большевистскимъ комиссаромъ и, одновременно съ этимъ, занималъ должность нзчальника артиллеріи въ большевистской же арміи Муравьева, который, овладѣвши въ январѣ мѣсяцѣ 1918 года Кіевомъ, истребилъ тамъ тысячи русскихъ офицеровъ.
Изъ изложеннаго, казалось бы, ясны цѣли, преслѣдуемые вдохновителями планомѣрной кампаніи противъ Р. О. В. Союза и, въ частности, противъ Ліонскаго раіона этого Союза.
Прошу принять увѣреніе въ моемъ глубокомъ уваженіи.
Начальникъ Ліонскаго раіона Р. О. В. Союза,
Генеральнаго штаба полковникъ Бучинскій.
Въ воскресенье, 13-го октября, въ г Рущукѣ скоропостижно скончался полковникъ Левъ Владимировичъ Плюцинскій, Начальникъ группы 6-го Отдѣльнаго Бронепоѣздного Артиллерійскаго Дивизіона въ Болгаріи.
Полковникъ Плюцинскій участникъ Русско-Японской, Великой и Гражданской войнъ. Послѣднюю закончилъ въ должности командира бронепоѣзда „Грозный“.
Миръ праху Твоему, дорогой другъ, доблестный соратникъ безъ страха и упрека, вѣрный долгу и чести до конца!
Бронепоѣздники
8-го октября въ с. Княжево (около Софіи) отъ туберкулеза скончался Марковскаго Коннаго Дивизіона — поручикъ Василій Феофиловичъ Ильенко. Въ послѣдній этапъ борьбы за Родину — въ гражданскую войну — поручикъ Ильенко своей доблестью доказалъ вѣрность своему воинскому долгу, получивъ орденъ Св. Николая Чудотворца.
Миръ праху Твоему, дорогой соратникъ!
Марковцы
За недостаткомъ мѣста, присланныя къ этому номеру другія статьи, а также отдѣльныя информаціи будутъ помѣщены въ слѣдующемъ номерѣ.
Ред.
Редакторъ: Н. И. Плавинскій.
Типографія „Рахвира“
Текст воспроизведен по изданию: Вѣстникъ ОБщества Галлиполійцевъ, № 29, 15 ноября 1935 г.
© Н. И. Плавинскій 1935
© OCR - Борис Алексеев 2013
© сетевая версия - Борис Алексеев 2013
|
Домой Блог SQL-Базы DSO-базы Гено-базы Проекты Статьи Документы Книги Чат Письмо автору
|
|
| Счетчики | Помощь / Donate |
|
|
PayPal |
